博文

完成邓小平的承诺;最终还是要以理服人,重建港人对香港的信心,也给世界一次机会看到中国软实力的建立

青年人具有怀疑和叛逆的天然冲动,历朝历代如此,引导得当,成为社会进步的生力军,处理不善,则损了社会又折才俊。千金易得,一将难求,关键时刻的领袖人物,往往可以改变时局甚至改变时代,英雄造时势,时势造英雄者,此所谓耶? 港人,特别是泛民主派也应该考虑务实的抗争方法;北京也应该逐步处理历史遗留下来的问题,支持特区政府更好应对港人的合理诉求,并在如何选定特区政府行政长官的方法与港人达成共识,完成邓小平的承诺;最终还是要以理服人,重建港人对香港的信心,也给世界一次机会看到中国软实力的建立
青年人具有怀疑和叛逆的天然冲动,历朝历代如此,引导得当,成为社会进步的生力军,处理不善,则损了社会又折才俊。千金易得,一将难求,关键时刻的领袖人物,往往可以改变时局甚至改变时代,英雄造时势,时势造英雄者,此所谓耶? 港人,特别是泛民主派也应该考虑务实的抗争方法;北京也应该逐步处理历史遗留下来的问题,支持特区政府更好应对港人的合理诉求,并在如何选定特区政府行政长官的方法与港人达成共识,完成邓小平的承诺;最终还是要以理服人,重建港人对香港的信心,也给世界一次机会看到中国软实力的建立
图片
香港已经走到临界点,出路在何方 信源:罗海雷博客|编辑:2019-07-27| 网址:http://www.popyard.org      抄送朋友 | 打印保留     【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[ 服务使用须知 ] 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 广告资讯 北京决定要收回香港时,显然对当时现行的这种双层结构政制很满意,企图简单地用中国本土的统治代替英国政府的统治,而且承诺五十年不变。问题在于:任何一种殖民地制度都必然会遭到当地人民的反抗,这只是一个时间的问题。如果没有发生九七年的回归,说不定香港也会像加拿大和澳大利亚那样,从英国人那里实质上完全独立出来。除非英国把香港变成英国的一部分,就像英格兰和苏格兰一样,让香港人拥有英国公民所有的一切政治权利,包括在英国本土的参政权,甚至通过全民公投决定是否脱离英国实行独立。但是回归了,却由于实行「一国两制」而使这种双重结构的政制没有得到改变。于是,香港变相地变成了中国大陆的「殖民地」,历史进程中的这个烫山芋就这样被抛出来。问题就在于顶端的纵向管制和基层的横向制约这样的双层结构的内在矛盾。中国大陆实施的是纵向管制的「人*民*民*主*专*政」,而英国实施的是横向制约的西方民主政制。要在香港实施大陆式的政体,显然是行不通的;但如果要在香港完全实施西方民主,则无疑是要把香港变成一个反**共反**华的桥头堡和急先锋,其结果必然是蚍蜉撼树,螳臂当车,最后以闹剧收场。 青年人具有怀疑和叛逆的天然冲动,历朝历代如此,引导得当,成为社会进步的生力军,处理不善,则损了社会又折才俊。千金易得,一将难求,关键时刻的领袖人物,往往可以改变时局甚至改变时代,英雄造时势,时势造英雄者,此所谓耶? 港人,特别是泛民主派也应该考虑务实的抗争方法;北京也应该逐步处理历史遗留下来的问题,支持特区政府更好应对港人的合理诉求,并在如何选定特区政府行政长官的方法与港人达成共识,完成邓小平的承诺;最终还是要以理服人,重建港人对香港的信心,也给世界一次机会看到中国软实力的建立。 ...
图片
香港已经走到临界点,出路在何方 信源:罗海雷博客|编辑:2019-07-27| 网址:http://www.popyard.org      抄送朋友 | 打印保留     【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[ 服务使用须知 ] 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 广告资讯 港独电影《Ten Years》得奖也是香港民心的表征,一向喜欢向强国人「抽水」的香港文化人陶杰这次分析还算是比较中肯,他认为「《Ten Years》得奖是电影人集体反抗。最令人意外的是电影业界在中国市场已经得到巨大的利益,但原来也深存反抗声音。各单位都害怕得罪北京,而影响日后在中国市场发展,但想不到一旦给金奖像协会成员不记名投票时,这些(成年)人转身是会投真实的一票,这时应该反省的是中国政府・・・。」 文化与政治评论家詹德隆批评回归至今三任特首,均不明白香港核心价值,包括新闻自由(言论自由)的重要性。这句话说得有点重,特别是对董建华与曾荫权有点不公平。但香港人普遍相信言论自由是香港最重要的核心价值,我们必须珍惜。不过,除了法律规限外,言论自由也应该有道德底线。终审法院非常任法官包致金接受《南华日报》访问强调,崇尚香港独立的意见不应被禁止,并着港人要包容不同的声音。原则上我同意他包容不同的声音的观点,问题是既然香港独立是不可能的,有必要无限制地给年轻人去讨论吗?言论自由还是应该有界限。其中一个判断就是发表的言论是否造成清楚、严重和马上就会发生的后果? 香港问题的症结是政制 特首选举前夕,詹德隆促请香港先行「大和解」,并指(特区)政府需要承认曾经犯错。他提出香港要靠一国两制的两制,保住国际金融中心地位,其中一个关键是要政治稳定,但如今有人终日撕裂社会:「如果你成日撩交拗,令到香港好沸腾,立法会里面又撕裂,立法会外面又撕裂,国际评级机构都会睇到(香港)唔掂贰! 正如上面的分析,特区政府肯定有不少需要提高的地方,这里既有特区政府的问题也有北京的问题?但由各路人马组成的泛民主派是否要需要重新思考他的筹略?如果不尊重一国的前提下如何...

民主、自由、法制与人权已经成为大多数港人的共同价值观

民主、自由、法制与人权已经成为大多数港人的共同价值观

好文

图片
香港已经走到临界点,出路在何方 信源:罗海雷博客|编辑:2019-07-27| 网址:http://www.popyard.org      抄送朋友 | 打印保留     【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[ 服务使用须知 ] 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 广告资讯 近年香港的年轻人嚷着要通过参政而改变命运,他们豪气干云地要为七百万港人决定命运。但这是一群没有社会经验的孩子,不读历史,不了解政治背后的复杂性,如何参政!,这不正正是一个现代版「何不食肉糜」。 港人希望维护的核心价值 现在属于阿里巴巴集团的南华早报近期的民意调查:九成港人,怀念英治。也就是说不单只年轻人是不满当前的政局。香港出了什么问题?香港的华人当真都是崇洋亲英的贱骨头?我尝试以理性方法分析以下英国人曾经为香港人带来了什么: 法制 这是英国人的强项, 应该在香港成为殖民地以后就建立。 自由 只要在不危害港英政府统治权威基础上,香港人很早就享受言论、信仰、工作等一系列自由,唯独集会自由是要在・1989年以后才慢慢开放。 人权 七十代以前是警权至上,之后在港人的力争下得到逐步改善, 政府也开始重视反贪倡廉, 建立相对公平社会环境。 民主 七十代以前只有一点象征性民意代表在市政局,到了九十代加速步伐发展区议会等代议政制。 经济 七十代成为亚洲四小龙以前,社会贫富不均严重,不少港人还是生活艰苦,之后由于经济上行,大部分港人生活在八九十代都得到大幅改善,社会方方面面矛盾也得以缓解。 港英政府确实在七十年代开始改善以前的管治的不足之处,再加上香港在此期间接连搭上两次经济快车,中产阶级在香港形成了并日益扩大。香港一位报界老前辈香树辉是这样描述香港这几十年民心的变化:「香港这个城市从反**共(1949-1976)至迎共(1977至1989)至恐共(1990-1997)至亲共(1997-2012)又回到反**共(2012至今,回归18年,特别是目前触发本港年轻人疑共恐共反**共。这样子的反复变化,令人喘不过气来,回想一下也令人疲...

好文

图片
香港已经走到临界点,出路在何方 信源:罗海雷博客|编辑:2019-07-27| 网址:http://www.popyard.org      抄送朋友 | 打印保留     【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[ 服务使用须知 ] 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 广告资讯 「逢中必反」的香港年轻人是如何炼成的? 香港教育专业人员协会(简称教协)是一个由香港大学、中学、小学、幼儿园各级学校教师组成的工会,据说他们的会员占了全香港教师80%以上。一个简单的推理,1989年以后80%成长的香港学生是受到他们影响,而教协的会员是民主派的核心力量。由于北京没有从根本上解决8**9年造成的鸿沟,虽然在内地已经越来越少人公开关注事件,但在香港,近年维多利亚公园的纪念会越来越多的年轻人参加。 在学生教育方面还有一个令人大惑不解的事情是在2000年,特区政府教育部门将中国历史变成不是中学生的必修科。按道理,回归以后其中一个要务是培养年轻人对国家民族的认同感。无可置疑董建华本人是对国家民族有着丰富的感情与认同感,但不知道是否因为给「亚洲金融危机」搞得焦头烂额,还是他看不出问题的严重性?这么重要的事情居然通过了。我的那个年代,据说香港部分中学教历史就到1840年,鸦片战争这样敏感问题就不用老师伤脑筋解析,免得主管教育部门的人不高兴。是不是有人自作聪明,害怕现代中国历史牵涉到国共内战和建国后的一大批政治运动不好评论? 而中国软实力的缺失更使得问题复杂化。领导人在2014年曾经说「我们应该增强中国的软实力,良好地表述中国,向世界更好地传递中国的信息。」首先说香港,左派从上世纪50年代开设已经建立庞大宣传机器,最高峰时期左派在报纸新闻媒体占了30%的市场,那是1960年时代。后由于多次政策的失误,现在左派媒体在香港还有多少市场占有率?就算是那家以香港为基地,成为全球华人新媒体的《凤凰卫视》,在香港也没有多少港人在看。如果想进一步了解左派如何在香港逐步失去它的话语权,香港资深报人文灼非在1998年为中文大学提交的硕士...