香港已经走到临界点,出路在何方
信源:罗海雷博客|编辑:2019-07-27| 网址:http://www.popyard.org    抄送朋友打印保留  
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
广告资讯



港独电影《Ten Years》得奖也是香港民心的表征,一向喜欢向强国人「抽水」的香港文化人陶杰这次分析还算是比较中肯,他认为「《Ten Years》得奖是电影人集体反抗。最令人意外的是电影业界在中国市场已经得到巨大的利益,但原来也深存反抗声音。各单位都害怕得罪北京,而影响日后在中国市场发展,但想不到一旦给金奖像协会成员不记名投票时,这些(成年)人转身是会投真实的一票,这时应该反省的是中国政府・・・。」
文化与政治评论家詹德隆批评回归至今三任特首,均不明白香港核心价值,包括新闻自由(言论自由)的重要性。这句话说得有点重,特别是对董建华与曾荫权有点不公平。但香港人普遍相信言论自由是香港最重要的核心价值,我们必须珍惜。不过,除了法律规限外,言论自由也应该有道德底线。终审法院非常任法官包致金接受《南华日报》访问强调,崇尚香港独立的意见不应被禁止,并着港人要包容不同的声音。原则上我同意他包容不同的声音的观点,问题是既然香港独立是不可能的,有必要无限制地给年轻人去讨论吗?言论自由还是应该有界限。其中一个判断就是发表的言论是否造成清楚、严重和马上就会发生的后果?
香港问题的症结是政制
特首选举前夕,詹德隆促请香港先行「大和解」,并指(特区)政府需要承认曾经犯错。他提出香港要靠一国两制的两制,保住国际金融中心地位,其中一个关键是要政治稳定,但如今有人终日撕裂社会:「如果你成日撩交拗,令到香港好沸腾,立法会里面又撕裂,立法会外面又撕裂,国际评级机构都会睇到(香港)唔掂贰!
正如上面的分析,特区政府肯定有不少需要提高的地方,这里既有特区政府的问题也有北京的问题?但由各路人马组成的泛民主派是否要需要重新思考他的筹略?如果不尊重一国的前提下如何有两制?但北京作为香港管治的重要利益相关者,也有它的独特诉求需要香港人响应。如果没有记错,在中英签订了香港回归协定以后小平说过:「英国人能够管好香港,中国人也能做得到。」客观的说,现在离这个目标有一定的差距。
香港对于北京来说除了有无可替代的经济价值,还有面子问题,北京没有理由不想香港好。现在看来香港问题的症结是政制。香港原来是英国的殖民地,回归前的政制是一种双层结构:作为殖民地,香港在宗主国英国面前无任何政治权利可言,与其他英联邦国家如加拿大、澳大利亚、马来西亚等完全不同,英国政府对香港的统治完全是纵向管制。但另一方面,在英国政府对香港实行毋庸置疑的纵向管制之下,香港又实施一种类似英国政治体制中的横向制约式的法治,在不超越宗主国的纵向管制的框架内,实行最大限度的横向制约式的法治。
在近一百年的时间里,香港人习惯了这种双重结构的政制,即在政治上英国政府主导下由精英团队完成顶端设计,而在日常运作中,则尽可能地模彷西方民主社会里的自由、平等、公正。

| 共 8 页: |
正在热议,点这儿围观 [已有跟帖 1 篇]

评论

此博客中的热门博文